Distancia tomó el Gobierno sobre la idea de incluir una norma que obliga al Presidente Gabriel Boric y a sus ministros a realizarse exámenes de drogas, en la Ley de Presupuesto.
La medida consiste en una indicación presentada por el diputado y secretario general de la UDI, Juan Antonio Coloma, que terminó en la aprobación de una glosa en la partida de la Presidencia de la República que dispone someter al Mandatario y a su gabinete a este procedimiento.
"El Presidente de la República, sus ministros de Estado y subsecretarios deberán someterse semestralmente a un control de consumo de sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas ilegales", se indica.
La disposición contó con votos a favor de parte del oficialismo, como de la presidenta de la Cámara, Karol Cariola (PC) y el diputado Vlado Mirosevic (PL). Luego de ser visada, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, hizo reserva de constitucionalidad argumentando que "la norma no tiene mayor relación con la ejecución del Presupuesto".
Ahondando en las razones para oponerse, el titular de la billetera fiscal dijo este miércoles a Radio Cooperativa que en la discusión del erario, "muchas veces se plantean indicaciones por parte de los parlamentarios que se refieren a temas que son atendibles, necesarios, etcétera, pero que no son de iniciativa parlamentaria, o que no corresponden al proyecto sobre el cual se está haciendo la indicación".
A su vez, el ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, señaló que "no tenemos una objeción respecto de la necesidad de mejorar y perfeccionar nuestra legislación, pero creemos que se tiene que hacer a través de una normativa permanente y no a través de La ley de Presupuestos que solo tiene vigencia por un año y en donde a través de una glosa no se regulan todos los aspectos que se requieren para que una normativa de esta naturaleza tenga sentido".
"En Chile existe un sistema respecto a los funcionarios públicos en donde se realizan este tipo de test a distintos servicios con toda una regulación al respecto y bueno, si es necesario perfeccionar la legislación, nosotros tenemos la mejor disposición pero a través de las herramientas idóneas que es una ley de carácter permanente", añadió.
En esa línea también se pronunció la ministra de la Mujer, Antonia Orellana. "La ley de Presupuestos es ese momento en que como país, al igual que una jefa de hogar, decidimos en qué vamos a priorizar el gasto. Es una discusión muy seria y por lo tanto creemos que hay mecanismos más idóneos para legislar estos asuntos que la Ley de Presupuestos, lo cual estamos, por supuesto, dispuestos a debatir. Ahora, yo creía recordar que había un candidato presidencial que había intentado este mismo debate y no le fue tan bien", sostuvo.
Ahondando en ese punto, adujo que "la Ley de Presupuestos es la norma en la cual el Estado de Chile, a través de sus poderes legislativos y ejecutivos, discute a través de cuáles van a ser sus prioridades de gasto. Hoy los chilenos y chilenas están preocupados por la salud pública, están preocupados por la seguridad, están preocupados por los incendios y la Ley de Presupuestos es el lugar en donde definimos cómo vamos a invertir los recursos públicos para esas prioridades ciudadanas".
"Tal como señaló el ministro Marcel, no parece ser esa ley el mecanismo más idóneo, más allá de que cualquier propuesta seria el gobierno siempre está disponible a discutirla", cerró.
Quien también se manifestó al respecto fue el ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela. "Si al final se acuerda, no hay ningún problema. Córtenme el pelo, ahora se los dejo para todos los actores, pero lo que está más en juego acá, en el presupuesto, son las prioridades, mantener la reactivación económica, lograr acuerdos para que haya equidad en todas las seguridades, seguridad ciudadana, seguridad social y seguridad alimentaria de esta agricultura, y eso requiere los acuerdos y los test de capacidad y coherencia del Congreso", señaló.
