PARÍS.- La industria de la moda hoy se enfrenta con un consumidor mucho más sensibilizado con el bienestar animal de lo que era antes. Es por esto que
cada vez más firmas han ido abandonando el uso de pieles animales, una iniciativa tan aplaudida como denunciada por sus supuestas contradicciones.
El pasado 22 de marzo las firmas estadounidenses Donna Karan y DKNY se sumaron a marcas como Gucci, Versace, Armani y Hugo Boss, renunciando a la piel animal en beneficio de la sintética.
Poco antes del anuncio, San Francisco se había convertido en la mayor ciudad estadounidense en prohibir la venta de nuevas pieles.
Ambas decisiones fueron celebradas como victorias por parte de los defensores de los animales, muy activos a través de sus campañas y videos que denuncian las condiciones de cría.
La ONG Humane Society International felicitó a Gucci desde que declaró que las pieles habían pasado de moda y lamentó que marcas como "Fendi y Burberry continúen exhibiendo la crueldad en las pasarelas".
Karl Lagerfeld, director artístico de Fendi, justifica el uso de pieles animales en el hecho de que "la gente come carne y lleva cuero", a la vez que subraya el peso de esta industria y los empleos que representa.
Por su parte, la asociación PETA ha dicho que "los tiempos cambian" y prometió "proseguir el combate hasta que el número de animales muertos por la moda sea cero". "Atención industria del cuero: son los próximos", dijo, ya que son muy pocas las marcas que prohíben el conjunto de materiales de origen animal.
Contradicción, cuero exótico y piel sintética
"Es desconcertante ver cómo algunas marcas anuncian que dejarán de utilizar las pieles, pero a la vez no se pronuncian sobre el cuero exótico (cocodrilo, avestruz, lagartija...)", enfatiza la profesora del Instituto Francés de la Moda y especialista en cuestiones de desarrollo sostenible, Nathalie Ruelle.
Desde su perspectiva, el presidente de la Federación Francesa de Oficios de la Piel, Philippe Beaulieu, criticó la "hipocresía" de estos anuncios, que calificó como "operaciones de marketing para adaptarse al sentimiento" del momento, con la mirada puesta en los "millennials". Beaulieu defiende la "durabilidad" y "trazabilidad" de las pieles animales y acusa que estas firmas "abandonan la piel animal, pero promueven la sintética, un producto derivado del petróleo, del plástico", contaminantes para el planeta.
Pero para Arnaud Brunois, fundador del sitio web lafaussefourrure.com (la piel falsa), desde un punto de vista ecológico es más "juicioso utilizar un subproducto petrolero, que criar cada año 150 millones de animales (...) para recuperar pieles que al final serán tratadas con productos químicos".
Otros expertos subrayan el pequeño sacrificio económico que esta decisión representa para las firmas. Para Gucci, las piezas con pieles representaban 10 millones de euros (12,3 millones de dólares) al año, según su presidente Marco Bizzarri, citado por el Financial Times.
¿Cuál será entonces el impacto de estos anuncios para este sector de la industria textil? Según Beaulieu, es demasiado temprano para preverlo. China es el mayor consumidor y si bien los abrigos de pieles se ven cada vez menos en las grandes ciudades occidentales, las chaquetas con cuellos de piel -verdadera o falsa- están de moda.
