La sesión de la comisión se realizó de forma mixta, telemática y presencial.
Pantallazo Canal Cámara de Diputados
La
comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados y Diputadas comenzó la tramitación del proyecto que permite un
segundo retiro del 10% presentado por el Gobierno y que ya fue aprobado por el Senado.
En la sesión, los legisladores insistieron en la idea de modificar el proyecto en términos tributarios. Ya que
tal como salió desde el Senado la iniciativa se apega a la norma general, es decir todos quienes tengan una remuneración mensual sobre $700 mil deben hacer el pago de impuestos.
Desde el Partido Comunista, representado por el diputado Amaro Labra, presentaron una indicación
para que todas las rentas queden exentas de impuestos.Mientras que el resto de la oposición se dividió respecto de los tramos que consideraron que sí deberán tributar por hacer el giro desde sus fondos de ahorros previsionales.
La mayoría se cuadró porque deban hacerlo los tramos sobre $2,5 millones. Esta postura también fue respaldada por parte del oficialismo, como el diputado Francisco Eguiguren (RN), mientras que el diputado Ramón Barros (UDI) propuso que sea sobre $1,5 millones.
Pese la postura general señalada por los parlamentarios, en su exposición
el ministro de Hacienda Ignacio Briones, se mostró contrario a hacer una modificación del proyecto."Quienes ganen sobre 2,5 millones o más está en el 4% de mayores ingresos y alguien que gane sobre $3,5 que también se propuso acá está en el 2% de mayores ingresos. Entonces yo creo que es muy importante tener a la vista", recalcó el jefe de la billetera fiscal cuestionando que estos tramos puedan ser considerados clase media.
Reintegro
Por otro lado, desde la oposición advirtieron a los ministros de Hacienda y Trabajo,
María José Zaldívar, quien también participó de la sesión, que no debe reincorporarse el reintegro obligatorio.
Este elemento fue sacado del texto en la discusión en el Senado, ya que el proyecto originar presentado por el Ejecutivo buscaba que así fuera, algo calificado por los legisladores como
"autopréstamo"."Queremos someter al debate la propuesta de que estos recursos, que hoy día se retiren para solucionar los problemas de liquidez que las familias puedan tener, puedan ser considerados en vista de financiar las pensiones en el futuro
y se puedan reintegrar", sostuvo Briones zanjando la postura del Ejecutivo.
Deudores de pensiones alimenticias
Mientras que los diputados
Gael Yeomans (CS) -presidenta de la comisión-
y Raúl Soto (PPD) pidieron al Gobierno "manifestar una postura clara" respecto de las deudas de pensiones alimenticias.
Esto porque en paralelo se discute el proyecto que fija un retiro forzoso y en la iniciativa discutida hoy, solo se fija la retención de los fondos para quienes mantengan deudas de pensiones alimenticias. En ese sentido, le plantearon al Ejecutivo que si llevan también al Tribunal Constitucional la iniciativa que retiene el dinero, deberán aclararlo para que entonces quede expreso en esta ley.
Lo anterior porque desde La Moneda se presentó un requerimiento ante el Tribunal Constitucional en contra de la reforma que permite un segundo 10% impulsada por la diputada Pamela Jiles (PH) que está en comisión mixta.
Votación
Esta jornada solo se inició el debate del proyecto y se acordó que mañana se realizará la votación a partir de las 11:30 horas.
De prosperar las indicaciones presentadas hoy y las que se espera ingrese el Gobierno en las próximas horas, si éstas son aprobadas por la Sala, la iniciativa pasaría a un tercer trámite y eventual comisión mixta.
Los legisladores insistieron hoy en la necesidad de que el proyecto sea despachado esta semana desde el Congreso con el fin de contar con el dinero antes de Navidad.
