La comisión de Hacienda ya comenzó la discusión.
Aton
El
presidente de la comisión de Hacienda, diputado Daniel Núñez (PC), anunció que junto a otros diputados de oposición insistirá presentando una nueva indicación para aumentar el tramo exento a impuestos en la discusión que ahora se realiza en la instancia.
Esto considerando que la
comisión de Trabajo anoche zanjó que quienes tengan un
ingreso mensual de $1,5 millones hacia arriba no deberán tributar, logrando en acuerdo con el Gobierno, subir un tramo que hasta ayer se había apegado a la norma general de impuesto a la renta (sobre $700 mil mensuales).
"Somos de la opinión y lo he conversado con el diputado
Manuel Monsalve (PS), también me lo manifestó el diputado
Pablo Lorenzini (exDC) que nosotros somos de la opinión que esta exención del pago de impuestos tiene que ser un tramo más alto. (Por eso) vamos a presentar una indicación para que
sea sobre la base de los 2,5 millones hacia arriba de ingreso mensual", sostuvo.
El parlamentario comunista reconoció que esto podría ser considerado inconstitucional, ya que es de iniciativa exclusiva del Presidente proponer materias tributarias, sin embargo señaló que se trata de "una señal política al Gobierno y obviamente como presidente de la comisión estoy obligado actuar con el reglamento y voy a ser coherente con eso. Pero el hecho de presentarla es para que el Gobierno entienda que no estamos conformes con que hoy día se le cobre impuestos a profesionales calificados mientras que se le rebaja impuestos al grupo Penta, no se quiere aprobar impuestos a lo súper ricos que son cosas absolutamente abusivas y la gente se da cuenta de eso y por eso está enojada con este Gobierno".
El diputado Patricio Melero (UDI), también integrante de la comisión, dijo esperar que no insistan en esta idea, recordando el apoyo que tuvo en la comisión de Trabajo la propuesta del Gobierno en donde fue respaldado con 12 votos a favor y uno en contra.
"Yo espero que en insistan, anoche se alcanzó un acuerdo muy positivo, el 92% de los chilenos va a quedar liberado del pago de impuestos y plantear nuevos tramos lo único que va a hacer es que no se le pague a la gente en navidad, va a entrampar y dificultar más las cosas", sostuvo.
Plazos y reintegro
En tanto, el diputado Núñez pidió al ministro de Hacienda, Ignacio Briones, que no se mantenga en su idea de aumentar los plazos del retiro una vez sea solicitado por los afiliados. El Ejecutivo aspiraba a que fueran 15 días hábiles y había aceptado reducir a 12 días hábiles para la primera cuota, pero 20 hábiles para la segunda, sin embargo, la comisión de Trabajo lo dejó en 10 días hábiles para cada cuota. Ante eso el secretario de Estado señaló que hoy insistiría en su plan inicial.
"
Le doy un recado al ministro Briones que primero lea el reglamento de la Cámara de Diputados porque eso no puede ser presentado en la comisión de Hacienda. Ni siquiera es inadmisible, sino que queda por no presentada dado que la comisión técnica, que es Trabajo, no emanó el artículo 8 que es el que habla de los plazos porque obviamente los tiempos de retiro, para dinero que está en instituciones privadas y son privados no tienen impacto fiscal", planteó el presidente de la comisión.
Pese a ello, el diputado Melero
aseguró que la comisión de Hacienda ha tramitado en otras ocasiones artículos que no necesariamente están relacionados al gasto fiscal."Muchas veces la comisión de Hacienda ha tomado iniciativa propia de ver artículos que no vienen incorporados por la comisión de origen, en este caso Trabajo, y lo ha visto. Hay numerosos precedentes, así que yo creo que se puede perfectamente y no es menor ver el tema de los plazos porque hay que conciliar la capacidad de pago que las AFPs tienen. No sacamos nada con acorta plazos si después eso no se puede cumplir", sostuvo.
Respecto al reintegro obligatorio de los fondos, el diputado Núñez se cuadró con el resto de la oposición manifestando su rechazo a la idea del Gobierno de insistir en este punto calificado como "autopréstamo". Este aspecto ya fue rechazado por el Senado y también por la comisión de Trabajo de la Cámara.
"Me parece increíble porque quiere reponer este famoso tema de la devolución, el autopréstamo, que en la práctica significa que los trabajadores y trabajadoras que hace su retiro, en uno, dos o tres años más va a tener un salario más chico. Esa es la consecuencia del reintegro y obviamente en condiciones de crisis, la caída de los ingresos nos parece injusto", dijo.
