El ministro de Hacienda,
Ignacio Briones, se refirió este miércoles al proyecto recién presentado por el Gobierno que busca regular el traspaso entre fondos de pensiones para evitar daños en las jubilaciones de los afiliados y también velar por la estabilidad del sistema financiero.
Así, en un punto de prensa realizado de forma telemática, el titular de la cartera fue consultado por distintas críticas que han surgido ante la iniciativa y que apuntan a que se estaría coartando la libertad de los afiliados y, además, que sería un "corralito".
Briones respondió: "Si usted reflexiona, la propia contribución al sistema previsional es obligatoria y no voluntaria. Ahí hay una primera restricción a la libertad. Si usted profundiza sobre el argumento, se dará cuenta que lo que hace el legislador a través de cualquier ley, cualquiera, es ponerle límites a la libertad individual en función del bien común".
"Quien puede invocar ese argumento -de que el proyecto es una restricción a la libertad a poder cambiarse de fondos-, sobre todos si ese argumento viene del (poder) legislativo, es contradictorio con la propia función del legislador, cuyo rol es esencialmente ponerle bordes a la liberta, pero anclado en un principio de bien común", remarcó el economista e insistió en que en una sociedad no hay una liberta irrestricta, sino que ésta siempre tiene bordes.
Respecto "al famoso corralito", siguió, "qué bueno que me pregunten por eso, porque en la discusión en la Cámara fui explícito a este respecto. Ahí se puso mucho acento respecto al llamado 'corralito de Piñera' y se decía que esta era la voz de a ciudadanía".
"Yo creo que es tremendamente curioso ese argumento, porque en realidad usted puede revisar en las redes sociales de dónde viene ese hashtag y no viene de la ciudadanía, viene de una de las empresas interesadas, entonces acá hay que ser muy responsable al invocar eslóganes que en realidad responden al interés de una empresa privada", sostuvo haciendo alusión a la firma Felices y Forrados.
"A mí francamente me sorprende que se ponga como una curiosidad el que el Gobierno, quien quiera sea este, busque poner una regulación a un ámbito donde es de suyo obvio que tiene que haberlo. No le agregaría más dramatismo que ese, sencillamente que seamos objetivos para evaluar de qué estamos hablando acá"
Ignacio Briones
Apuntando al tema de fondo, el ministro subrayó que "acá la regulación es necesaria y no hay dos lecturas al respecto, lo dice el Banco Central, lo dice la CMF, lo dice la OCDE, lo dicen todos los organismos y naturalmente el sentido último es construir una pensión de largo plazo y no estar haciendo apuestas de corto plazo".
Consultado por si es una posibilidad permitir el traspaso entre fondos pero a costa de una comisión, el ministro dijo que "es una posibilidad". En ese sentido, agregó que "nosotros vamos al Parlamento con un proyecto bastante simple, es muy corto en su extensión porque se hace cargo de este tema del cambio de fondo (...) hay que discutirlo. Al Parlamento uno va a parlamentar y a buscar fórmulas en línea del objetivo que queremos".
