Pablo Milad y Gabriel Suazo.
Agencias/Emol
Chile tenía que ganarle a Canadá para avanzar a cuartos de final de la Copa América. Pero empató a cero y quedó eliminado.
El duelo fue polémico. Rodrigo Echeverría recibió una agresión salvaje que se quedó sin sanción y Gabriel Suazo fue expulsado a los 27' por una discutible segunda amarilla.
El presidente de la ANFP, Pablo Milad, terminó muy molesto con los arbitrajes en esta Copa América. Disparó con todo.
"Las decisiones arbitrales condicionaron el resultado. Con una expulsión o segunda amarilla muy temprano. Condicionó completamente el resultado. También condicionó las no decisiones del árbitro en el partido con Argentina. Estaríamos en otra situación hoy en día", manifestó.
El dirigente se refirió particularmente a la expulsión de Suazo. Hizo una denuncia gravísima. Aseguró que desde el VAR le dijeron al árbitro Wilmar Roldán que mostrara la segunda amarilla, algo que no está entre las atribuciones del sistema de videoarbitraje (solo se pueden revisar jugadas de roja directa).
"Las imágenes no mienten. Hubo una injusticia completa con nuestra país. Me he contenido, estoy muy frustrado, cuando los chicos se entregan por completo. La primera amarilla es dudosa, la segunda es muy cuestionable, es un choque y el VAR lo cobró", afirmó el dirigente.
"Lo digo porque el árbitro no lo había cobrado, fue retroactivo. Que nos cobren una amarilla por VAR, eso no ha ocurrido nunca. Es increíble lo del VAR, con Roldán tenemos un historial. Las imágenes no mienten, hay un testimonio claro, es una injusticia enorme con nuestro país", añadió.
En ese sentido, dijo que no cuenta con información oficial que respalde su acusación. Es su intuición.
"Yo lo intuyo, porque no la había cobrado la amarilla. Puede ser que se lo hayan dicho por la muela", declaró.
Milad hizo balance de la Copa América. Entregó su completo respaldo a Ricardo Gareca, destacó la importancia de las Clasificatorias e insistió en las críticas al arbitraje.
"Creo que los resultados no se condicen con el juego que mostró Chile. Tuvo pasajes buenos, otros no muy buenos. El 1-0 con Argentina pudo ser un empate. Hoy once contra once hubiese sido totalmente diferente el resultado. Los árbitros condicionaron nuestra participación. Me da pena decirlo. Le quita ese romanticismo al fútbol", aseveró.
En un momento, a Milad se le preguntó por el peso que tiene en la Conmebol para defender los intereses de Chile.
"Usted habla de peso, ¿qué es? Usted se refiere a malabares, cosas truchas. Yo tengo presencia, estoy haciendo reclamos. Se trata de que las cosas mejoren. Se trata de que las cosas se hagan bien", comentó.
