"El que nada hace nada teme. Las pruebas que presentamos son concluyentes. Acudiremos al TAS para cumplir con los intereses de nuestro club... Colo Colo hizo trampa". Palabra del abogado de la U, José Ramón Correa.
Tras los dos portazos en el Tribunal de Disciplina -Primera y Segunda Sala-, Azul Azul se jugará su última carta en la denuncia contra Colo Colo por posible desacato de Jorge Almirón.
Si en Chile no le fue bien, el elenco universitario ahora irá al extranjero. Espera que el TAS sí le entregue la razón y castigue al Cacique, que el reciente fin de semana se coronó campeón del fútbol chileno.
"Un equipo rival dio la impresión que en ocasiones jugaba con más de once en cancha, algunas veces con ayudas externas, y otras derechamente con un DT suspendido que hizo trampa", expuso Correa.
Ir al TAS tendrá sus costos. De partida económicos. La U iría sola, sin apoyo de la ANFP ni, claramente, en acuerdo con Colo Colo, por lo que los gastos saldrán del "bolsillo" de Azul Azul.
¿Y cuánto cuesta ir al organismo internacional?
"Depende si es un juez o son tres. En el caso de Curicó, que recurrió por los 6 puntos que le restaron este año, fueron tres jueces y fijaron los costos en 50.000 francos suizos", explica a Emol un abogado cercano al TAS.
Bajo escenario, el profesional detalla que "el proceso debería ser entre 35.000 a 60.000 francos suizos que deben pagar todos los intervinientes. Obvio Colo Colo no pagará. La ANFP no sabría decirlo. Y en ese escenario los debe pagar la U".
O sea, por ir al TAS, de acuerdo al abogado, Azul Azul tendría que asumir el pago de un monto que iría desde los casi 40 a los 70 millones de pesos.
Eso sí, en caso que finalmente la U gane su demanda en el organismo, el TAS decretaría que los otros dos involucrados, ANFP y Colo Colo,
debiesen asumir los costos mencionados.
También se debe sumar el costo que tienen los abogados que están trabajando con el elenco laico.
En cuanto a plazos, dado que el cuadro universitario va "solo" al tribunal y no habrá una audiencia "acelerada" -es cuando hay acuerdo de todos los involucrados-, el proceso podría durar hasta un año. La sentencia llegaría, lo más seguro, en el segundo semestre de 2025. También está la opción de que sea aún más larga la espera.
El mencionado abogado recordó el caso de San Marcos de Arica, que el 2021 descendió a Segunda División tras la resta de 23 puntos. El elenco nortino fue al TAS por el "proceso ordinario, el más largo, y aún espera la sentencia de cuando perdió la categoría". Pasaron casi tres años y todavía aguarda por el fallo.
Hay una gran duda y por ahora, no está resuelta... ¿Una posible resta de puntos para Colo Colo se aplicaría para el Torneo 2024 que ya ganó o para la temporada 2025?
Hay resoluciones del TAS que indican que en caso de existir sanción, sería aplicable al certamen correspondiente desde donde nace la denuncia, independiente el tiempo en que demore el fallo. Sin embargo, no es del todo claro.
"En esa hipótesis (de resta de puntos en la temporada 2024), habrá que estar a lo que resuelva el TAS", indicó a Emol, el presidente del Tribunal de Disciplina de la ANFP, Exequiel Segall, hace unos días.
Consultado si el TAS entonces es el encargado de definir si el eventual castigo corre para la temporada 2024 o para el torneo 2025, Segall fue claro: "Así es".
