EMOLTV

FNE acusa a laboratorios de coludirse en licitaciones de suero fisiológico

La Fiscalía Nacional Económica presentó un requerimiento contra los laboratorios Baxter y Sanderson por haber celebrado acuerdos anticompetitivos.

13 de Julio de 2017 | 16:54 | Emol
imagen
EFE
SANTIAGO.- El viernes de la semana pasada, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) un requerimiento contra Industrial y Comercial Baxter de Chile Ltda. (Baxter) y Laboratorio Sanderson S.A. (Sanderson) por haber celebrado acuerdos anticompetitivos.

Lo anterior, en el marco de las licitaciones para la provisión de sueros colapsables de la Central Nacional de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud (Cenabast) y del Hospital Guillermo Grant Benavente de Concepción.

Según la acusación de la FNE, Baxter y Sanderson tomaron contacto a través de altos ejecutivos, antes del cierre de la fase de presentación de ofertas, acordando cuál de las empresas resultaría adjudicataria de los procesos, debiendo la otra presentar una oferta aparente o abstenerse de ofertar.

$112millones de multa pidió la FNE contra cada laboratorio acusado

Estos acuerdos recaían sobre la provisión de suero fisiológico de Cloruro de Sodio 0,9% de 100 ml. contenido en envase colapsable, producto que constituye un insumo básico en cualquier establecimiento de salud.

Las licitaciones convocadas por Cenabast y por el Hospital Guillermo Grant de Concepción, afectadas por los acuerdos imputados, constituyeron las principales compras de suero del sector público durante 2012, totalizando ambas más de $460 millones. Por lo anterior, la Fiscalía solicitó al TDLC que aplique una multa de 200 UTA ($112 millones), a cada uno de los laboratorios y que prohíba a los requeridos ejecutar las conductas imputadas en el futuro.

Pese a que en ninguno de los dos procesos el acuerdo tuvo el efecto esperado, el Fiscal Nacional Económico, Felipe Irarrázabal, señaló que "la mera existencia de los acuerdos imputados es reprochable, más allá de si éstos lograron concretarse del modo en que fueron adoptados por los partícipes".

"El sólo hecho de acordar con los competidores afectar procesos de licitación pública de por sí daña la libre competencia independiente del grado de ejecución de los mismos y su gravedad es aún mayor cuando involucran productos tan sensibles como los medicamentos", dijo el fiscal.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?