El ministro de Energía, Diego Pardow, se refirió esta mañana al mecanismo para ampliar el número de familias beneficiadas con el subsidio que busca mitigar el alza en las tarifas eléctricas, cuya alza comienza este mes.
En conversación con Radio ADN, y consultado por las razones por las cuáles la ayuda a más personas no se había discutido antes, el titular de la cartera señaló que la "ventana" para esa discusión se abrió recién cuando las alzas se comenzaron a "materializar" y no mientras se debatía la legislación.
"La ventana política se abrió en este momento y no en el momento anterior", expresó Pardow.
En esa línea, explicó: "Uno de los pilares (del nuevo proyecto que amplía el subsidio), que es la sobretasa del impuesto al carbón, fue rechazada en el Congreso, por 10 votos. Nuestras conversaciones, en este otro periodo, es que esa voluntad política se puede retomar, pensando en viabilizarlo, generando también otros pilares de recursos".
"Era claro que era un número insuficiente de hogares. El punto de ese millón y medio tenía (que ver) más bien con que esos fueron los recursos que pudimos movilizar en ese momento. Una vez que las alzas se empiezan a materializar y se empiezan a concretar (...) se empezó a abrir una ventana política de viabilizar nuevos recursos", señaló también el ministro.
Pardow, quien ha recibido críticas desde el Congreso por supuestamente no informar con claridad las consecuencias de la legislación aprobada en las cuentas de la luz, puso un énfasis además en que el proyecto de ley contemplaba la ampliación del subsidio a través de la mesa técnica.
"La misma ley tiene un artículo transitorio, donde dice que se va a hacer una mesa de trabajo. Y esta mesa de trabajo tiene como objetivos, que le fija la propia ley, viabilizar recursos para aumentar la cobertura del subsidio", señaló.
Cabe destacar que ayer el Gobierno anunció un proyecto de ley con tres pilares para triplicar el subsidio ante el alza de las tarifas eléctricas. El objetivo es llegar a 4,7 millones de hogares o 10 millones de personas. La propuesta considera una sobretasa al impuesto verde, una sobretasa en el cargo por servicio público y un mayor aporte fiscal vía la mayor recaudación del Impuesto al Valor Agregado.
