El ministro de Economía, Nicolás Grau, abordó la controversia por la próxima votación sobre el proyecto minero-portuario Dominga, cuyo plazo fatal es el martes 31 de diciembre.
La complejidad del caso escaló tras la inhabilitación de los cinco miembros originales del Comité de Ministros debido a pronunciamientos previos sobre el proyecto.
Ante esto, el Gobierno consultó a la Contraloría General de la República para aclarar la composición del comité en esta nueva instancia.
En todo este marco, es que el secretario de Estado defendió las votaciones previas y afirmó que el trabajo del Comité de Ministros se ha basado estrictamente en los antecedentes técnicos proporcionados por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).
En entrevista con Tele 13 Radio, Grau afirmó que "siempre hemos actuado de acuerdo a lo que de allí se espera de los ministros y las ministras, esto es, revisar los antecedentes técnicos que se plantean (...) y votar de acuerdo a las sugerencias del SEA".
Por su parte, surgió otro problema en medio de que los tiempos apremian.
Y es que según sostuvo la exsubcontralora Patricia Arriagada, a El Mercurio "cuando se trata de subrogación para cualquier tipo de función en la administración, procede el orden de subrogación. En el caso de los ministros, siguen los subsecretarios".
Sin embargo, el problema radica en que al menos tres de los seis subsecretarios que podrían integrarlo ya han emitido opiniones públicas sobre Dominga, lo que podría generar nuevas inhabilitaciones.
El propio Presidente Gabriel Boric expresó anteriormente su oposición al proyecto. Tras su victoria presidencial, señaló: "No queremos más zonas de sacrificio, no queremos proyectos que destruyan nuestro Chile (…) lo ejemplificamos en un caso que ha sido simbólico: No a Dominga".
Con todo, Grau enfatizó que el proceso de evaluación debe ser transparente y técnico, independiente de opiniones previas.
"Más allá de los prejuicios que alguna persona pueda tener o no tener, lo que corresponde es revisar los proyectos en atención a sus consideraciones técnicas", afirmó el titular de Economía.
En ese sentido, insistió en que "los prejuicios tienen que ser irrelevantes en la decisión. No es fácil, pero todas las personas pueden tener su punto de vista. Lo importante es que en este caso nosotros estamos mandatados a resolver de acuerdo a las consideraciones técnicas".
"Los prejuicios tienen que ser irrelevantes en la decisión. No es fácil, pero todas las personas pueden tener su punto de vista"
Nicolás Grau, ministro de Economía
Y añadió que, en el caso de Dominga, "la reclamación implicó revisar 10 informes, y de esos 10 informes, 7 presentaban objeciones relevantes, que son lo que normalmente se considera una sugerencia para un rechazo".
El ministro subrayó que este enfoque se ha mantenido en todas las decisiones del comité, incluyendo otros proyectos como Los Bronces. "En ese caso, todos los informes eran positivos", dijo, destacando que la labor del comité está "dada por la ley" y se centra en "revisar el proyecto de acuerdo a su impacto ambiental en distintas dimensiones y con consideraciones técnicas".
En cuanto a las críticas sobre posibles conflictos de interés o prejuicios en la votación, Grau insistió en la importancia de la transparencia.
"Es tan importante que la ciudadanía, la prensa, los titulares de los proyectos, las comunidades (...) todos tengan la posibilidad de revisar los antecedentes que nosotros tenemos que considerar a la hora de votar", subrayó.
Con todo, sostuvo que "cada vez que hay una resolución del Comité de Ministros, siempre la parte que termina más enojada lo acusa de votar políticamente, pero nosotros siempre hemos votado con el SEA".
