La reflexión de Yeomans (FA) tras dos años del TPP-11: "No teníamos todas las cartas sobre la mesa"
Su sector se opuso al acuerdo comercial. En 2024, las exportaciones chilenas al bloque alcanzaron los US$ 14.080 millones. La parlamentaria agregó que el debate legislativo "en ese momento fue complejo".
25 de Marzo de 2025 | 11:46 | Por Pablo San Martín, Emol
En abril de 2019, cuando el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (TPP-11) estaba en plena discusión en el Congreso, parlamentarios del Frente Amplio viralizaron un video con duros cuestionamientos a la iniciativa.
"Con este tratado las empresas transnacionales podrían demandar a Chile, si es que creamos políticas públicas laborales que, en términos de la empresa, dañen su patrimonio", decía el entonces diputado Gabriel Boric.
"El TPP-11 considera algunos mínimos derechos laborales. Entre esos mínimos no se encuentran ni las vacaciones, ni el descanso semanal, ni el derecho a huelga, ni el pre y post natal, ni la indemnización por despido. Por lo tanto, de aprobarse, sería un retroceso en materia de derechos laborales", comentaba, en tanto, el diputado Gonzalo Winter.
La diputada Gael Yeomans también aparecía en el registro. "El tratado no contempla materias tales como el cambio climático, ni la sustentabilidad de la economía", indicaba.
Esto, considerando que el Gobierno del Presidente Boric terminó empujando la aprobación del tratado y que las exportaciones chilenas al bloque alcanzaron los US$ 14.080 millones en 2024.
Cuando el Presidente Gabriel Boric llegó al Gobierno se resistió a empujar el tratado. "No forma parte de nuestro programa. Por lo tanto, no es algo que desde el gobierno estemos impulsando", dijo en septiembre de 2022. No obstante en octubre de ese mismo año el Senado lo aprobó, tras una disputa entre el Socialismo Democrático, que lo respaldaba, y Apruebo Dignidiad, que se oponía.
El 21 de febrero de 2023 el tratado comenzó a regir. Y poco después salió de su cargo el subsecretario de Relaciones Económicas Internacionales, José Miguel Ahumada, uno de los detractores emblemáticos del TPP-11 y quien intentó llevar adelante la firma de las denominadas sside letter, que no prosperaron.
Yeomans conversó esta mañana con EmolTV y fue consultada por la postura que entonces mostró el Frente Amplio.
"Se podría haber hecho mejor el debate"
"El debate, como lo vimos en la Cámara de Diputados, y aquí tengo que transparentarlo, en su momento fue inclusive sin informe del tratado mismo, o sea, los parlamentarios que estábamos en la Sala no conocíamos el tratado", indicó al respecto la parlamentaria.
Aseguró, asimismo, que "no fue del todo transparente desde un inicio cómo se dio el debate legislativo. Entonces, el debate legislativo en ese momento fue complejo, no teníamos todas las cartas sobre la mesa, y también los análisis internacionales que se hicieron, que nosotros recibimos, fueron en base a las repercusiones que también se estimaba que iba a tener producto de la discusión legislativa en otros países".
Yeomans sostuvo también que el objetivo del FA en ese entonces había sido poner sobre la mesa el salvaguardar la legislación y la soberanía nacional, y que ello le parecía un "buen propósito".
De todos modos, indicó que "me parece que se podría haber hecho mejor el debate legislativo por supuesto, o sea, yo esto lo reconozco".
"Lo relevante -añadió- es que el Gobierno ha tenido la capacidad, efectivamente, primero de revisar en que cuando uno no tiene las mayorías, tiene que llegar a acuerdos".
"El Gobierno, no solo en este tema, sino que en otros también, ha demostrado la responsabilidad que se requiere para poder gobernar. Eso sin renunciar a ciertas ideas", concluyó.
