SANTIAGO.- El cientista político Kenneth Bunker analizó el escenario presidencial y el desempeño de los candidatos en las últimas semanas, que estuvieron marcadas por el debate televisado y por el episodio de Sebastián Sichel con el retiro del 10% de las AFPs.
"Es una carrera presidencial bien activa, que yo creo que no está completamente definida", comentó el también director de Tres Quintos en entrevista con EmolTV. "Sabemos, por las encuestas, que Gabriel Boric va primero, que Sebastián Sichel está posicionado en el segundo lugar, y el tercer lugar se está disputando entre Yasna Provoste y José Antonio Kast, pero todavía hay cosas que definir: vimos la semana pasada la actuación en el debate de Yasna Provoste, eso cambió un poco las expectativas, fue una semana negra para ella, y esta semana le tocó a Sebastián Sichel, que no ha tenido una semana fácil", comentó.
Sobre este último, dijo que "se supone que, desde el comienzo, tenía que ser él quien llegara a la segunda vuelta presidencial, pero por la buena actuación de Kast en el debate y también por lo que está pasando dentro de su coalición hay algunas dudas sobre eso".
En ese sentido, afirma que "obviamente, el tema de los retiros del 10% es una pregunta importante", ya que "hoy día la política chilena se mueve mucho en base a temas coyunturales, a cosas que están pasando a corto plazo". "Es un poco absurdo que estos temas tan cortoplacistas estén definiendo la agenda, pero sin duda son temas que son importantes para definir dónde están posicionados los candidatos presidenciales y cómo se van moviendo semana a semana", agregó.
"Faltó un poco de decisión"
A su juicio, el que Sichel no haya transparentado desde un comienzo que había sacado su 10% "fue un error grande". "La política (de retiro) es universal; los senadores y diputados dijeron que todos los chilenos podían retirar su 10%, eso es lo que hizo Sichel, no hay ningún problema con eso. Sí se equivocó en no hacerlo (contarlo) inmediatamente (...) Tuvo la oportunidad en el debate en La Araucanía; no sé si habría causado menos revuelo, pero ese debate se dio antes de la votación en la Cámara de Diputados. Yo creo que faltó un poco de decisión, un poco de liderazgo en ese momento, para decir que sí sacó el 10% y a su vez acompañar eso también con un plan más de largo plazo, que es lo que hizo ahora", señaló.
En cuanto a la crítica que se le hace al candidato de Chile Podemos Más de ser "inconsistente" en el tema, Bunker sostuvo que "no tiene sentido" y afirmó que "son todos los candidatos presidenciales inconsistentes, si es que se les quiere medir con la misma vara".
"Es el caso también con Gabriel Boric, que dijo desde un comienzo que no iba a aprobar el retiro del 10%, después que lo iba a aprobar solamente si venía con impuestos y, finalmente, terminó aprobando el retiro como venía. Igual que Yasna Provoste, que está pidiendo hoy día aprobarlo desde el Senado, también es un poco inconsistente, que se declara de centroizquierda, pero no quiere poner impuestos", sostuvo el analista.
Dijo que "al menos Sichel sale con algún tipo de propuesta" sobre pensiones, refiriéndose a su idea de retirar el 100% si se aprueba el cuarto retiro. "Tal vez no es la propuesta que nos gustaría, pero identifica que aquí hay un problema mayor: qué es lo que se hace con las pensiones (...) esto es algún tipo de respuesta a eso, entonces logra salvar algo, pero en lo más coyuntural hay una crítica que se le va a hacer a Sichel y que va a pagar algún tipo de costo".
