La Contraloría General de la República (CGR) detectó un "escaso control" de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) a las empresas de distribución eléctrica tras fiscalizar su acción tras los prolongados cortes de electricidad ocurridos en agosto de 2024.
En el marco de la Investigación Especial N°64 de 2025, se realizó una fiscalización al actuar de la SEC por el corte de suministro que afectó a numerosas comunas de la capital, y se examinó la planificación de la poda de árboles de cinco comunas de la Región Metropolitana afectadas por dicho sistema frontal.
"En primer lugar, el informe detalla que la SEC no fiscalizó la implementación de soluciones técnicas, de carácter temporal o permanente, adoptadas por las empresas distribuidoras de electricidad, para mitigar los efectos que las interrupciones del suministro pudieran tener en los hogares de la capital y, especialmente, en los equipos utilizados por personas electrodependientes. Por este hecho, se deberá iniciar un sumario para determinar las eventuales responsabilidades administrativas", detalló la Contraloría.
En paralelo, la SEC deberá elaborar en un plazo de 30 días un protocolo de fiscalización para "verificar en terreno las medidas de mitigación adoptadas por las empresas de distribución eléctrica para pacientes de este tipo".
También, se constató que la SEC "fiscalizó deficientemente a las empresas respecto de las gestiones para asistir a las personas electrodependientes".
"Así, la Superintendencia solo dio cuenta de la revisión de 25 pacientes de esa calidad, de un universo de 3.865 registrados en la RM. Asimismo, se verificó que se actuó en otros 77 casos a requerimiento de los municipios, donde SEC remitió la información a ENEL Distribución, pero no verificó las acciones hechas por la compañía", mencionaron desde la Contraloría.
Además, se detectó que "el servicio tampoco dispuso controles para confirmar el cumplimiento de los requerimientos de pacientes electrodependientes y que son clientes de la Empresa Eléctrica de Puente Alto, Compañía General de Electricidad y Empresa Eléctrico Colina y Til Til".
Al respecto, el informe menciona que las empresas sí respondieron posterior al evento climático, pero dicha respuesta llegó dos meses después de lo ocurrido, por lo que deberá incluirse en el procedimiento sumarial.
La Contraloría también determinó que la SEC "no realizó fiscalizaciones indirectas y/o directas sobre la ejecución de los Planes de Mantenimiento y de los Planes de Invierno ingresados por ENEL Distribución durante el año pasado, por lo que no verificó la ejecución de las actividades comprometidas".
Esto "conlleva el riesgo de que las instalaciones eléctricas no se encuentren en buen estado, pudiendo afectar la calidad del suministro, impactando negativamente en la ciudadanía o el entorno".
Además, se comprobó que los antecedentes probatorios "de la ejecución de los planes ingresados por ENEL Distribución a la plataforma 'Planes de Acción 2.0', presentan deficiencias como, datos no relacionados con la actividad ejecutada o asociados a otra acción e incluso a otro plan, además de inconsistencias en los registros".
En esa línea, se agregó que "caso similar ocurrió con los Planes de Contingencia presentados por ENEL. Así, se determinó que la Superintendencia no realizó fiscalizaciones".
Poda de árboles
El informe constató que los municipios de Colina, Lampa y Macul enviaron a la CGR actividades de poda para la comuna, pero "estos no cuentan con información suficiente que respalde la real ejecución de los trabajos correspondientes a 2024, lo cual impide verificar la condición de los árboles".
"Así, los municipios aludidos deberán establecer una medida de control para que los trabajos de poda que se ejecuten estén debidamente respaldados", señaló la CGR.
"En el mismo sentido, el 22 de septiembre de 2023 y durante 2024, ENEL envió cartas a las municipalidades de Colina, Lampa, Lo Barnechea, Macul y Maipú sugiriendo diagnosticar la condición de múltiples árboles catalogados como bien nacional de uso público que se encontraban con proyección de caída", informó la entidad fiscalizadora. De ellos, solo la comuna de Maipú efectuó la acción.
Ante esto, se sostuvo que "el no realizar este procedimiento en las otras cuatro comunas dificultó la identificación oportuna de la arbolada que necesitaba ser intervenida, previniendo posibles interrupciones de suministro eléctrico o compromiso de la seguridad de las personas. Al respecto, las municipalidades que no han realizado el diagnóstico deberán elaborar dicho documento".
