Se encendieron las alarmas. Todo, por el interés de Codelco por adquirir el 10% que Enami tiene en la minera Quebrada Blanca 2. Y es que una eventual adquisición por parte de la cuprífera es vista con distancia por algunos expertos, parlamentarios y también empresas privadas.
Pero, ¿por qué la resistencia? ¿Cuál es la importancia de Quebrada Blanca para Enami?
La situación de Enami
En Quebrada Blanca Enami tiene una "joya" que todos quieren. Y es que si bien solo posee el 10% del yacimiento de cobre, ubicado en la Región de Trapacá, este no es diluible y lo transforma en el mayor activo que tiene la firma estatal que cruza por un duro panorama financiero. Esto significa que frente a aumentos de capital de los otros accionistas, la compañía mantiene inalterable ese porcentaje. Por otro lado, lo que también es destacado como conveniente para la estatal, es que ese 10% le otorga el derecho a recibir un dividendo preferente.
Enami, así, comparte la faena con Teck, que tiene un 60% de participación. Mientras, Sumitomo Metal Mining Co., Ltd. y Sumitomo Corporation poseen en conjunto un 30%.
La estatal, en todo caso, vive días difíciles. Al menos en términos financieros. Y es que en 2023 anotó pérdidas por US$200 millones. Esto significó un 157% más que las mermas del año anterior, que habían llegado a los US$78,2 millones.
En abril de este año, además, el vicepresidente ejecutivo de la compañía, Iván Mlynarz, proyectó que 2024 terminarían con pérdidas por US$184,3 millones. Y que las mermas se extenderían al menos hasta 2030.
A ello, se suma lo que ocurrió con la fundición Paipote, que cerró en febrero de este año, en medio de la dura crisis financiera. La situación era tal, de hecho, que la ministra de Minería, Aurora Williams, detalló que del total de las pérdidas de la estatal en 2023, el 70% provenía de dicha planta.
Es, precisamente, en medio de ese contexto en el que Codelco habría ofertado. Y es que los negativos resultados financieros tendrían a Enami tentada con la posibilidad de vender, abriendo una cuestionada negociación entre dos empresas del Estado.
Aunque, según señalaron a Pulso desde la compañía, "no podemos entregar información al respecto porque está bajo cláusula de confidencialidad".
El monto de la oferta
El medio citado explicita que la oferta de Codelco sería por un monto cercano a los US$500 millones. En todo caso, nada está claro. Esto, porque el mismo presidente de Codelco, Máximo Pacheco, aseguró que la mesa de la corporación no ha discutido la compra de la propiedad que tiene Enami en Quebrada Blanca.
"¿Cómo le puedo confirmar algo que no ha sido discutido en el directorio?", dijo el líder de la estatal a El Mercurio. En paralelo, el miércoles, el directorio de Enami aprobó iniciar conversaciones con Codelco, según confirmaron diversas fuentes al mencionado medio.
La resistencia a la compra
Una vez que la intención de Codelco comenzó a rondar, el mundo político, experto y de la industria mostró resistencia. Creen que se debe llevar a cabo una licitación o apuntan a los perjuicios para la pequeña minería.
Uno de los primeros parlamentarios en manifestarse fue el senador Rafael Prohens (RN). El miembro de la Comisión de Minería y Energía acusó al Gobierno de "sepultar a la Empresa Nacional de Minería" y descartó participar en la reunión fijada para el 22 de julio con el Presidente Boric para analizar la situación de la estatal.
"Los pequeños mineros y los medianos hoy están a las puertas de que su actividad desaparezca por las decisiones que están tomando el Gobierno y el directorio de Enami", explicó.
"Los pequeños mineros y los medianos hoy están a las puertas de que su actividad desaparezca por las decisiones que están tomando el Gobierno y el directorio de Enami"
Senador Rafael Prohens (RN)
Asimismo, aseveró que "sin Quebrada Blanca no existe ninguna posibilidad de que Enami sea sustentable en el tiempo y no me cabe la menor duda de que, al poco andar, los yacimientos de litio que tenga Enami van a ser traspasados también a Codelco".
La diputada Yovana Ahumada (EX PDG), de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara, tampoco cree que lo ideal sea vender.
"Al ver el patrimonio de Enami, se debe buscar, más bien, dejar parte de ese patrimonio en garantía, más que vender. Y si es que se vende es buscar al mejor comprador a través de una licitación pública", explicó.
"No hay que tomarse una propuesta como esta a la ligera -agregó-. Se deben evaluar muchas otras opciones antes que vender. Porque eso sería descapitalizar a la empresa. Y lo que nosotros queremos es resguardar a Enami".
Por otro lado, y en línea con lo señalado por Prohens, aseveró que "Enami es el fomento para el pequeño y mediano minero. Un número importante en la fuente del área de la minería en nuestra región y también en el país".
En tanto, el ex ministro de Minería, Juan Carlos Jobet, también manifestó su desacuerdo. En una publicación en X, escribió: "Si Enami vende su porcentaje de Quebrada Blanca a Codelco sin licitación, no hay cómo asegurar que se pague precio de mercado, lo que implica otro aumento de capital no transparentado del fisco a Codelco".
Sonami contra Pacheco
Desde la Sociedad Nacional de Minería (Sonami) también mostraron reparos. Su presidente, Jorge Riesco, aseguró que "como gremio que representa toda la minería nacional, manifestamos nuestro desacuerdo con esa intención y con la valorización que de acuerdo a lo que se ha publicado se le pretende dar a ese activo tan importante que tiene Enami".
En esa línea, sostuvo que la participación en Quebrada Blanca es el activo más relevante que tiene la estatal y, por lo tanto, "sería adecuado que, en el caso que se optare por venderlo, se hiciere a través de un proceso abierto y competitivo que permita conocer su mejor precio y no por medio de una venta directa a Codelco".
"No nos parece que una transacción directa con Codelco pueda maximizar el valor de ese activo para Enami, que hoy es fundamental para garantizar el retorno suficiente, si se opta por esta alternativa como solución al problema financiero de Enami", acotó riesco.
El directivo de la entidad, también, lamentó que, siendo el gremio parte del ecosistema minero, "no hayamos sido consultados sobre esta intención y tampoco se haya generado un diálogo que nos permitiera hacer nuestra aporte y colaboración".
Pero eso no fue todo. Y es que la compañía lanzó sus dardos contra el presidente de Codelco, Máximo Pacheco. Este último señaló el jueves que el presidente de Sonami lo había llamado para "decirme que él tiene la mayor confianza en Codelco".
No obstante, Riesco señaló a El Mercurio recordar algo diferente. "Yo no estoy pidiendo que negocien con nosotros el precio, lo que queremos es que se haga esto de manera correcta", expresó.
Asimismo, añadió: "Él (Pacheco) dice que después transmití que nosotros confiamos en Codelco, la verdad es que no fueron exactamente mis expresiones, pero él puede haber querido entender eso".
"Yo creo que Codelco tiene su propio negocio y está muy bien que sea así, pero el negocio nuestro es la minería privada, que depende de una empresa estatal que es vital para esto y Codelco no tiene nada que ver con eso", adicionó.
"Codelco perjudica a Enami"
Riesco entregó, además, su visión en torno a lo que ocurre cuando Codelco se involucra en el camino de Enami, sosteniendo que la perjudica.
"Tenemos el perfecto derecho a desconfiar, incuso en este caso, de cuáles son los resultados esperados con esta operación (...) Cada vez que Codelco ha tenido alguna intervención, Enami sale más perjudicada", explicó.
Asimismo, añadió que "claramente, esto no va en beneficio de Enami, ni del ecosistema minero que esta empresa tiene que servir, y nos vamos a seguir oponiendo e insistiendo en que se les responda a nuestros representados y a la minería en general".
