Mañana el bullado proyecto minero-portuario Dominga vivirá una jornada clave, y es que a eso de las 16.00 el Comité de Ministros -con una particular conformación, sin ministros- se reunirá para pronunciarse, nuevamente, respecto de la iniciativa, la cual rechazó en 2023 y cuya resolución fue revocada por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta.
Según el tribunal, el Comité de Ministros, en ese entonces presidido por la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, había transgredido el principio de imparcialidad -dado que Rojas y la entonces ministra de Minería, Marcela Hernando, se habían pronunciado respecto al proyecto previo a la definición- y su rechazo a Dominga había sido ilegal, por lo que ordenó repetir la votación.
Ante esto, el Gobierno decidió inhabilitar a todos los ministros del comité, por lo que mañana la votación se llevará a cabo por subsecretarios y jefes de división
. De hecho, la instancia será presidida por Ariel Espinoza, jefe de la división jurídica del Ministerio de Medio Ambiente.
Previo a esta definición la ministra Rojas,
en conversación con Radio Universo, argumentó sus críticas en contra de Dominga y
comparó la zona en que estaría emplazado -en el archipiélago de Humboldt- con el Polo Sur o Galápagos.
"Este es un lugar tan especial como el Polo Sur o Galápagos. ¿Uno haría un proyecto así?", se preguntó tras ser consultada si es que aprobar Dominga representaría un desastre ambiental.
Sobre la imparcialidad del proceso apuntada por el Tribunal Ambiental, Rojas reiteró que las decisiones del Comité de Ministros se basan exclusivamente en criterios técnicos. "Nuestro rol es ver las reclamaciones y determinar si las medidas propuestas son suficientes para evitar impactos significativos", afirmó.
Asimismo, enfatizó que el análisis técnico realizado en 2023 fue "robusto y contundente", y defendió la postura del comité frente al recurso de casación presentado ante la Corte Suprema. "Lo que nosotros hemos dicho es que la evaluación que nosotros hicimos, que hizo el Servicio de Evaluación Ambiental, fue muy robusto, fue muy contundente técnicamente", manifestó Rojas.
"Lo que nosotros hemos dicho es que la evaluación que nosotros hicimos, que hizo el Servicio de Evaluación Ambiental, fue muy robusto, fue muy contundente técnicamente"
Maisa Rojas, ministra de Medio Ambiente
Respecto a la influencia política en el caso, como el rechazo público de Dominga manifestado por el Presidente Gabriel Boric, Rojas señaló que el Mandatario "
en su momento hace una valoración que le corresponde como Presidente. Lo que nosotros hemos dicho es que la evaluación técnica que hicimos fue muy robusta y contundente".
"Fueron muchas las razones por las cuales nosotros en ese momento evaluamos acoger las reclamaciones de un proyecto cuyo estudio de impacto ambiental, a esta altura obviamente, es muy antiguo, que tenía problemas de base con la definición del área de influencia, que es lo primero que tú tienes que definir".
En cuanto a los problemas específicos del proyecto Dominga, Rojas destacó las supuestas deficiencias en la definición del área de influencia y la línea base del estudio de impacto ambiental.
"Si defines mal el área de influencia y la línea base, no puedes evaluar los impactos correctamente. Esto ocurrió en muchos aspectos de este proyecto", señaló, haciendo hincapié en la importancia del ecosistema del archipiélago de Humboldt.
Rojas agregó que las condiciones ambientales han cambiado significativamente en los últimos 10 años, incluyendo la crisis del pingüino de Humboldt por la gripe aviar, lo que refuerza la necesidad de actualizar el estudio ambiental si se quisiera reconsiderar el proyecto.
"Es un tema bien relevante. Nosotros evaluamos bajo las condiciones de ese momento, pero la regulación ha cambiado también de manera bien importante", explicó.
