Mañana es un día de definiciones en torno al bullado proyecto minero-portuario Dominga. A las 16.00 está citado a sesionar el Comité de Ministros -que esta vez no estará conformado por ministros-, el cual deberá votar nuevamente la iniciativa que rechazó en 2023 y cuya resolución fue revocada por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta.
Según el tribunal, el Comité de Ministros, en ese entonces presidido por la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, había transgredido el principio de imparcialidad -dado que Rojas y la entonces ministra de Minería, Marcela Hernando, se habían pronunciado respecto al proyecto previo a la definición-, por lo que ordenó repetir la votación.
Ante esto, el Gobierno decidió inhabilitar a todos los ministros del comité. Así, mañana la votación se llevará a cabo por subsecretarios y jefes de división.
De hecho, la instancia será presidida por Ariel Espinoza, jefe de la división jurídica del Ministerio de Medio Ambiente.
Previo a lo que ocurrirá mañana, Andes Iron, empresa dueña del proyecto Dominga, se pronunció. A través de un comunicado, expuso que el fallo emitido por el Tribunal Ambiental el pasado 9 de diciembre señaló "claras e inequívocas directrices respecto al accionar que debe guiar la decisión del Comité de Ministros, las cuales esperamos que se respeten de manera fidedigna".
"Confiamos en que el Comité de Ministros resuelva a nuestro favor, ya que de lo contrario incurriría en desacato. De hecho, el propio Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), en su recurso de casación presentado el 23 de diciembre pasado, reconoce en diferentes secciones que la sentencia del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta no deja 'espacio alguno para la discrecionalidad', por lo cual un eventual fallo desfavorable a Dominga sería contradictorio con sus propios planteamientos jurídicos", agregó la empresa.
Dicho eso, Andes Iron se refirió a lo expresado esta mañana por la minsitra Rojas, quien insistió en sus críticas contra el proyecto y comparó la zona en que estaría emplazado -en el archipiélago de Humboldt- con el Polo Sur y Galápagos.
"Este es un lugar tan especial como el Polo Sur o Galápagos. ¿Uno haría un proyecto así?", se preguntó tras ser consultada si es que aprobar Dominga representaría un desastre ambiental.
"Quisiéramos lamentar las inadecuadas declaraciones de la Ministra del Medio Ambiente realizadas el día de hoy, quien además de hacer comparaciones sin ningún sustento técnico, afirma que 'un proyecto así' no debiera hacerse en la zona en que está emplazado. Omite señalar, sin embargo, que el actual Gobierno (a través del Ministerio de Ambiente, SAG, Subsecretaría de FF.AA. y otros servicios) aportó una serie de antecedentes a la justicia para defender el permiso ambiental del Puerto Cruz Grande, vecino a Dominga, lo cual indicaría que sus reparos a proyectos en la zona serían selectivos, demostrando un claro sesgo en contra de nuestro proyecto", subrayó la empresa.
Por último, Andes Iron manifestó que "a estas alturas del proceso de tramitación ambiental, en la cual todas las instancias técnicas han ratificado que el proyecto Dominga ha cumplido cabalmente con la toda normativa ambiental y técnica, esperamos que se ponga fin a actuaciones que de manera ilegítima solo buscan entorpecer, judicializar o derechamente impedir que esta iniciativa se lleve a cabo".
