El ministro de Economía, Nicolás Grau, optó por un tono de cautela respecto a la nueva controversia que se abrió en torno al proyecto minero-portuario Dominga, asegurando que lo que primero que se debe hacer es analizar los detalles del fallo.
El ministro se refiere a la resolución de ayer del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, el cual ordenó anular parcialmente la resolución del Comité de Ministros que rechazó el proyecto en enero de este año, señalando que el comité había excedido sus atribuciones al incluir argumentos no contemplados en la resolución original.
Además, instruyó al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) a emitir un acto complementario en un plazo de diez días.
La decisión del tribunal fue recibida con "enorme conformidad" por Andes Iron, la empresa dueña del proyecto, quienes destacaron "el contundente fallo" en favor de Dominga.
Consultado al respecto en Radio Pauta, el titular de Economía comenzó diciendo que "primero, nuestro equipo tiene que analizar el fallo que es muy reciente".
"Yo no tengo todavía el informe de este análisis de nuestros abogados, y posterior a aquello, lo que hay que hacer es cumplir este fallo, como es lo que siempre se ha buscado realizar. Siempre esto en atención a los deberes que deben cumplir las personas que participan en este comité. Uno tiene que mirar los antecedentes técnicos y sobre la base de esos antecedentes tiene que responder. Tiene que tomar la decisión", aseveró.
Respecto de la crítica del Tribunal Ambiental al Comité de Ministros, que concluyó que este había excedido sus facultades, Grau afirmó que "entiendo que ese es el tenor del fallo, pero para dar una opinión más contundente y mirando todos los antecedentes, yo prefiero esperar que nuestro equipo revise ese fallo, porque lo que tenemos que hacer es dar cumplimiento, insisto, al fallo por un lado y por otro lado de nuestros deberes en este comité".
El tribunal también estableció que el Comité de Ministros debe reunirse dentro de un plazo de diez días para abordar los puntos anulados por la sentencia. Consultado sobre si participará en esta sesión, el ministro evitó dar una respuesta concreta: "Insisto, eso es lo que hay que revisar".
Ante la posibilidad de que su inhabilitación en la votación previa lo deje fuera de futuras deliberaciones sobre Dominga, Grau reiteró su postura.
"Insisto, que en este tipo de cosas nosotros tomamos siempre decisiones sobre la base de un análisis de todos los antecedentes en profundidad y esto, por razones obvias, porque este fallo lo conocimos ayer en la tarde, no corresponde que adelante la opinión, porque esto no es que uno toma estas decisiones a la ligera, sino que se realiza realmente lo que corresponde a la atención al fallo y esa revisión en profundidad todavía no la hemos realizado", enfatizó.
El ministro también evitó pronunciarse sobre si la resolución del Tribunal Ambiental los tomó por sorpresa. "Es que si empiezo a comentar o hacer comentarios de esta naturaleza, puede ser interpretado como una opinión mía respecto al fallo. Y no corresponde que como ministro yo dé una opinión respecto a un fallo", remarcó.
Consultado nuevamente sobre si el Gobierno esperaba un dictamen de este tipo, Grau insistió en que no corresponde adelantar juicios.
"Insisto porque si yo respondo esa pregunta, la pregunta que sigue es, bueno, ¿por qué me pasó eso? ¿Por qué? Y ahí me va a costar mucho no dar una opinión respecto al fallo. Y no corresponde que yo dé una opinión respecto a un fallo, sino que lo que corresponde es que nosotros analicemos qué es lo que implica, a partir de eso demos cumplimiento a ese fallo, y al mismo tiempo demos cumplimiento también a nuestro deber, o a la persona que le toque participar en este comité, demos cumplimiento al deber que implica probar una decisión en materia ambiental", subrayó nuevamente el ministro.
