SANTIAGO.- En fallo dividido, la Corte Marcial rechazó este viernes el recurso de amparo interpuesto a favor de un militar de 21 años, quien se encuentra detenido desde el domingo por haberse negado a cumplir las labores ordenadas en el marco del Estado de Emergencia.
"Desde un punto de vista estrictamente formal el recurso debe ser desestimado toda vez que la privación de libertad del amparado ha sido dispuesta por la autoridad competente y en el ámbito de sus facultades", señaló el tribunal en el fallo, desestimando así la acción contra autoridades del Ejército y fiscal militar de Antofagasta.
Sin embargo, la Corte dispuso que el fiscal militar adopte las medidas pertinentes para resguardar la integridad física y psíquica del amparado, así también para que su defensa pueda ejercer debidamente su labor.
El caso
El caso del soldado de Tropa Profesional D.V.C. llegó al abogado Cristian Cruz por fuentes reservadas del entorno militar que, según señaló el jurista a este medio, se manifestaron preocupadas por la situación.
De acuerdo al litigante, el joven, de la Tercera Brigada Acorazada "La Concepción" de Antofagasta, se negó a la orden de traslado a Santiago para ejercer funciones de control de Estado de Emergencia dada por sus superiores.
Fue en esa oportunidad cuando se le aprehendió en un recinto militar, según Cruz, "sin habérsele designado abogado desde que el procedimiento se ha dirigido en su contra y sin que el hecho de su detención se hubiera informado a organismos de Derechos Humanos".
Es por ello que en el amparo solicitó "que se restablezca el imperio del derecho y se tomen las medidas para asegurar la debida protección del afectado, de sus derechos procesales, su integridad física y psíquica", pudiendo el aprehendido ser visitado por un ministro civil de la Corte y representantes de otras entidades.
"Está el caso de un marino que dio muerte atropellando a ciudadano en Talcahuano y quedó prácticamente sin cautelares, y está esta persona que se niega a generar lesiones y ya lleva cinco días de privado de libertad. Claramente acá hay un disvalor".
Abogado Cristian Cruz.
"Él no pasó a control de detención. Si bien es militar, está cumpliendo órdenes bajo autoridad civil, no militar", explicó el litigante a Emol.
Y agregó: "Está el caso de un marino que dio muerte atropellando a ciudadano en Talcahuano y quedó prácticamente sin cautelares. Y está esta persona que se niega a generar lesiones y ya lleva cinco días de privado de libertad. Claramente acá hay un disvalor".
Por su parte, el fiscal militar Cristian Ramírez explicó a la Corte que el caso se enmarca en una investigación por presunto delito de desobediencia, y que, en efecto, el soldado fue detenido tras haber rechazado al llamado a dar cumplimiento a la orden dispuesta por el Escalón Superior.
Detalló que en dicha oportunidad el soldado botó al suelo su fusil, manifestando "que no cumpliría con el servicio dispuesto" y dejando su puesto en la formación.
Así también, que en vista de la prueba recopilada hasta el momento, se tiene la convicción de haberse cometido un acto que reviste calidad de delito, dictándose ya por ello el procesamiento respectivo.
