EMOLTV

Caso Pío Nono: Defensa acusa que la Fiscalía desarrolló una investigación "parcial, carente de objetividad"

Alejandro Peña cuestionó en la primera jornada del juicio oral las indagatorias del Ministerio Público, lideradas por la fiscal Ximena Chong.

22 de Mayo de 2024 | 12:25 | Por B.Olivares Nieto, Emol
imagen

El excarabinero Sebastián Zamora.

El Mercurio
En el marco del caso Pío Nono, el abogado defensor del ex carabineros Sebastián Zamora, Alejandro Peña, cuestionó durante la primera jornada del juicio oral la investigación liderada por la la titular de la Fiscalía de Alta Complejidad Centro Norte, Ximena Chong.

Zamora es sindicado por la fiscalía como responsable de haber empujado a un joven desde el puente Pío Nono el 2 de octubre de 2020, en medio de las manifestaciones post estallido social.

"Fue una investigación parcial, carente de objetividad. No tuvo Sebastián Zamora una investigación racional y justa", dijo el ex fiscal durante su alegato de apertura.

Acusó que "la Fiscalía esgrimió antecedentes incorrectos o mendaces para obtener del juez de garantía una orden de detención para la formalización" de Zamora.

Dijo que la declaración de una testigo -quien aseguró que el imputado "había agarrado de los pies a la víctima y lo habría lanzado al río Mapocho"- "no se ajusta a la realidad de lo sucedido".

"Las grabaciones que invocaron solo consideran una perspectiva en plano y no analizan ni presentan el conjunto de evidencias fílmicas del hecho y sólo exhiben la perspectiva que más se acercaba a sus pretensiones", agregó el defensor.

También planteó que "la Fiscalía se abstuvo de investigar los delitos que cometía la persona que cae en lecho del río, optó por investigar y acusar al carabinero que estaba obligado a detener al infractor de ley".

Añadió que "la Fiscalía omitió toda pericia acerca de la dinámica del accidente, es decir, en el momento justo del encuentro entre los dos cuerpos en movimiento no existe ninguna pericia que haya hecho la Fiscalía al respecto. La mayoría de las pericias dijeron relación con descartar la manipulación de las mismas evidencias que llegaban a la Fiscalía".

A su vez, planteó que "no se efectuó ninguna diligencia de reconstitución de escena respecto a las pericias, por cuanto, hay varios testigos presenciales que la Fiscalía va a presentar y habría sido útil y pertinente fijar dónde estaban ellos".

El joven implicado en causa, quien entonces tenía 16 años, cayó de una altura de 7,4 metros, lo que le provocó fractura en las muñecas, una contusión en la base del pulmón derecho y un golpe en la cabeza. A raíz de aquello, Chong presentó una acusación contra Zamora, por homicidio frustrado.

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?