EMOLTV

Por más de $429,9 millones: Facultades de Medicina enuncian fraude en la administración de Eunacom

Según la querella presentada contra el ex ejecutivo administrativo de la institución, se le acusa de contratar parientes, alterar boletas de honorarios y fabricar documentos falsos.

28 de Agosto de 2024 | 19:36 | Editado por T. Fischer, Emol.
imagen

Presidente de Asofamech, Antonio Orellana.

El Mercurio
Una querella por los delitos de administración desleal, falsificación, uso malicioso de instrumento privado y corrupción entre privados presentó la Asociación de Facultades de Medicina de Chile (Asofamech) contra un ex ejecutivo administrativo de la institución, luego de detectar un fraude y perjuicio por $429,9 millones en tareas de gestión y desarrollo de Eunacom, la prueba que rinden en Chile los médicos extranjeros para validar sus conocimientos en el país.

La Segunda consultó a la Asofamech, la que agrupo a las 25 escuelas (de 25) de medicina que existen a lo largo de Chile, quienes declararon que se "detectó estas anomalías en los procesos financieros mediante una investigación interna. Por ello, contrató a una empresa externa de auditores que confirmó estas irregularidades".

{RELACIONADAS https://www.emol.com/noticias/Nacional/2024/08/25/1140726/jefe-de-gabinete-gobernador-araucania.html
En la actualidad, un equipo de abogados "está trabajando para determinar todas las responsabilidades legales y tomar las acciones judiciales correspondientes".

En la querella, dirigida en contra de Miguel Alejandro P., quien desempeñaba el cargo de subdirector administrativo de Eunacom, la institución -que es presidida por el decano de la Universidad de Valparaíso, el doctor Antonio Orellana- señaló que, debido a la implementación de un convenio con National Board of Medical Examiners de Estados Unidos, que está a cargo de elaborar el examen para la certificación médica en ese país, se implementaron una serie de modificaciones exitosas en el Eunacom. Labores en las cuales el querellado se destacó y tras lo que fue nombrado subdirector administrativo.

Así las cosas, luego de que se detectaran importantes déficits financieros, se descubrió que Miguel Alejandro P. estaba utilizando tres mecanismos para defraudar a la institución: contrató parientes (entre ellos su esposa), alteró boletas de honorarios para aparentar una competencia profesional que no existe, fabricó documentos falsos para procurar pagos a empresas relacionadas con él, y encargó servicios de informática a -al menos- una empresa de su propiedad, sin haber informado el vínculo.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?