La investigación contra el ex subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, debe continuar su curso luego de que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago dictara en contra el imputado la medida cautelar de prisión preventiva. El Ministerio Público centró su acusación en los delitos sexuales, sin embargo, nuevas aristas del caso se deberían abrir.
Y es que la Fiscalía Centro Norte acusó a Monsalve de haber cometido los delitos de violación y abuso sexual contra una asesora del Ministerio del Interior, de 32 años, ilícito que se habrían cometido entre el 22 y 23 de septiembre en la comuna de Santiago, luego de que ambos acudieron a un restorán de comida peruana, donde consumieron alimentos y bebidas alcohólicas.
En la instancia judicial, el persecutor Xavier Armendáriz acusó que la agresión ocurrió cuando la mujer estaba
"privada de sentido, e incapacitada para oponerse, producto de la alta ingesta de alcohol".
Denuncia de abuso
El persecutor dejó de lado, por el momento, la acusación en torno al delito de abuso sexual por sorpresa, que se habría producido en la comuna de Providencia, el pasado 1 de septiembre, cuando -de acuerdo con el relato de la víctima- Monsalve la besó en un parque aledaño al mall Costanera Center.
El tribunal con competencia en dicho sector de la ciudad es el Octavo Juzgado de Garantía, que cuenta con ocho jueces titulares, y los delitos ya formalizados se comunicaron en el Séptimo de la misma instancia. Ante esto, la fiscalía podría imputar cargo en el tribunal con jurisdicción en Providencia.
Informes que faltan y apelación
La abogada representante de la víctima, María Elena Santibáñez, informó luego de la formalización que falta el informe de daño y la solicitud de declaración de testigos.
A su vez, uno de los abogados defensores de Monsalve, Lino Disi, sostuvo que "no estamos conformes con la decisión del tribunal. Nosotros entregamos los elementos necesarios para desacreditar lo planteado por el Ministerio Público, no fueron recogidas esas argumentaciones, vamos a presentar un recurso para revertir esta situación".
Producto de ello, se espera que presenten un recurso de apelación ante el tribunal de alzada. Por el caso, se fijó un plazo de investigación de cuatro meses.
Arista por uso de Ley de Inteligencia
Durante la audiencia de cautela de garantías, realizada a fines de octubre, el Ministerio Público transparentó que investiga las acciones de detectives dirigidas por Monsalve.
Esa arista concentra, según El Mercurio, pruebas en torno a la declaración de policías.
Armendáriz reveló en esa instancia judicial que Monsalve ordenó estas diligencias al margen de la fiscalía. "Lo que nos da cuenta la investigación es que hubo una actividad previa, no la calificaría (...), en cuanto al imputado, aprovechándose de su condición y el tipo de funcionario público que era y su contacto con la PDI, pidió llevar adelante diligencias para buscar antecedentes de cámaras respecto del 22 al 23 (de septiembre)".
Además, destacó que estas medidas responderían a que tenía antecedentes de que iba a ser denunciado.
Arista por gastos reservados
De acuerdo con La Segunda, Monsalve recibió 1.500 millones en gastos reservados.
Esta mañana, el subsecretario del Interior, Luis Cordero, fue consultado por los cuestionamientos sobre el uso de gastos reservados por parte de Monsalve, el día 22 de septiembre en que ocurrieron los hechos imputados.
"Hay dos cosas que son relevantes. La primera es que el Ejecutivo hizo una evaluación rápidamente sobre el uso de gastos reservados (…) Lo que hizo el Ejecutivo, y particularmente yo cuando asumí, fue revisar la situación de gastos reservados y comunicarlas como corresponde al Ministerio Público y a la Contraloría en términos de información", indicó.
Y añadió que "por la modalidad en que se utilizan los gastos reservados, usted comprenderá que este es un asunto sometido al control de la Contraloría, los antecedentes están remetidos ahí, y en ese contexto es donde deberá tomarse una definición sobre su uso adecuado o inadecuado. Lo que ha correspondido hacer el Ejecutivo es entregar rápidamente la información tanto al Ministerio Público como a la Contraloría".
