Exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve.
Aton
El traslado de Manuel Monsalve desde la cárcel de Rancagua al anexo penitenciario Capitán Yáber, fundamentado en la necesidad de proteger su vida e integridad física tras una amenaza, ha desatado duros cuestionamientos por parte de la oposición, mientras que otras fuerzas políticas abogan porque se debe resguardar la seguridad de la exautoridad.
El presidente de la comisión investigadora del caso Monsalve, Miguel Mellado (RN) sostuvo que el traslado "demuestra que hay chilenos de primera y chilenos de segunda. A todas luces, lo están tratando con guante blanco".
En su opinión, "esto es un pésimo precedente para Gendarmería (...) cuántos están en la misma situación, en prisión preventiva en las cárceles de Chile. Entonces, yo no entiendo esta decisión que tomaron, y la verdad es que lo que sí pido es que si efectivamente en el futuro, si Gendarmería va a tomar una decisión, sea con todos los chilenos que están privados de libertad, que están siendo investigados por las mismas causas, tengan las mismas alternativas que Manuel Monsalve".
"Yo lamento que también la justicia haya apoyado esta mala decisión de no tener la igualdad entre todos los chilenos", agregó.
La diputada Camila Flores (RN) criticó que "seguimos con los privilegios (…) me parece increíble que sigan teniendo un trato especial a Manuel Monsalve. Creo que si el juez en primera instancia había determinado un lugar, se tenía que en ese lugar dar las condiciones para que Manuel Monsalve hubiese permanecido, no estarlo trasladando inmediatamente, sin buscar asegurar el lugar donde él estaba".
"Mandarlo a Capitán Yáber es seguir con los privilegios del más privilegiado de Chile. El único reo que puede tomar este tipo de decisiones, y todas las otras que se dieron en su beneficio, apenas se le imputó un delito y uno de los más graves de nuestro ordenamiento jurídico", agregó.
Por su parte, la diputada Joanna Pérez (Partido Demócrata) enfatizó en que la decisión de trasladar a la exautoridad "puede ser entendible", porque "lamentablemente (Monsalve) no puede permanecer en un recinto penal común y corriente, porque las relaciones propias de estos recintos y el tipo de información que conoce él por el cargo que ostentaba, pueden significar un problema a la seguridad del Estado. Por esta razón, se justificaría el cambio de centro penal".
Sin embargo, dijo que "no hay que desconocer que esto puede ser visto como un privilegio y realmente debe analizarse con atención y Gendarmería debiera señalar si existe o no algún otro recinto penal en la Región Metropolitana que dé las condiciones para evitar esos riesgos. En caso que se defina que no lo hay, no quedan más opciones, pero espera que ello no se traduzca en un trato privilegiado para él".
A juicio de la diputada Camila Musante (Ind.-PPD), "quienes estén privados de libertad, sea por una condena o una formalización, tienen el derecho a que se resguarde su integridad física y psíquica, y sobre todo en este caso, donde peligra incluso la vida de quien está privado de libertad" y recalcó que en el caso de Monsalve, "ni siquiera existe una condena".
La legisladora agregó que "yo cuestiono la existencia de Capitán Yáber como una forma de tratamiento distinto o desigual ante la ley, y lo hice en su minuto con el caso Hermosilla, donde me parecía que delitos de cuello y corbata que tengan un tratamiento distinto y vayan a parar una cárcel con más privilegios, no es una señal de que existe una sola justicia, sino que da una señal que hay una justicia para ricos y para pobres. Ahora, sobre el resguardo de la integridad, no solo del señor Monsalve, sino de cualquier otro reo que pueda ver su seguridad personal involucrada, no tengo ni la menor duda ni convicción de que eso es algo que se tiene que proteger".
A su vez, el diputado Raúl Soto (PPD) manifestó que "esta no es una decisión que toma el Gobierno, es una decisión que toma un juez de la República a solicitud de Gendarmería. Lo importante acá es entender que la prisión preventiva es correcta porque Manuel Monsalve representa un peligro para la sociedad, se investigan graves delitos en su contra y esperamos que siga tras las rejas y no a su domicilio. Eso es lo relevante hoy día más allá de dónde determine la justicia, que debe estar efectivamente cumpliendo esta medida cautelar".
